|
wdu...@gmail.com - 12 Cze 2007, 11:59 Witam Zakupiłem okazyjnie router Cisco 1750. Niestety ma padnięty port FastEthernet. Po rozkręceniu zauważyłem, że ktoś wsześniej próbował go wskrzeszać. Scalak zaraz za gniazdem jest przelutowany. Dokładnie jest to PULSE H1012. Chciałbym spróbować go wymienić bo szkoda routera. Mam prośbę do kogoś kto posiada taki model i chciałoby mu się Pozdrawiam jacek wilczek - 12 Cze 2007, 15:01
Witam Zakupiłem okazyjnie router Cisco 1750. Niestety ma padnięty port FastEthernet. Po rozkręceniu zauważyłem, że ktoś wsześniej próbował go wskrzeszać. Scalak zaraz za gniazdem jest przelutowany. Dokładnie jest to PULSE H1012. Chciałbym spróbować go wymienić bo szkoda routera. Mam prośbę do kogoś kto posiada taki model i chciałoby mu się Pozdrawiam proszę bardzo w moim c1750 Pulse PE-68515L wdu...@gmail.com - 12 Cze 2007, 15:49 | Mam prośbę do kogoś kto posiada taki model i chciałoby mu się | rozkręcić i zerknąć do środka. Czy w każdym c1750 montowany jest ten | scalak? (w 1720 mam kość firmy BEL). Z dostaniem scalaka nie ma | problemu zarówno PULSE jak i BEL. Grzechem byłoby nie spróbować Pulse PE-68515L Dzięki! Wygoglowałem zdjęcie c1750 i już wiedziałem, że to nie ten scalak. Nie mogłem odczytać bo było niewyraźne ale to dokładnie ten który Ty podałeś. Prawdopodobnie ktoś wziął pierwszy lepszy chip z karty sieciowej wyglądający podobnie do oryginalnego z 1750 i go przelutował. No to teraz poszukiwania oryginału lub zamiennika. Pozdrawiam Radoslaw HORODNICZY - 12 Cze 2007, 16:44 | Mam prośbę do kogoś kto posiada taki model i chciałoby mu się | rozkręcić i zerknąć do środka. Czy w każdym c1750 montowany jest ten | scalak? (w 1720 mam kość firmy BEL). Z dostaniem scalaka nie ma | problemu zarówno PULSE jak i BEL. Grzechem byłoby nie spróbować Pulse PE-68515L Dzięki! Wygoglowałem zdjęcie c1750 i już wiedziałem, że to nie ten scalak. Nie mogłem odczytać bo było niewyraźne ale to dokładnie ten który Ty podałeś. Prawdopodobnie ktoś wziął pierwszy lepszy chip z karty sieciowej wyglądający podobnie do oryginalnego z 1750 i go przelutował. No to teraz poszukiwania oryginału lub zamiennika. --- Z mojego doswiadczenia (uszkodzonych portow ethernetowych) Wiec choc sytuacja wydaje sie prosta to nietety taka nie jest, Borafu - 12 Cze 2007, 17:17 Z mojego doswiadczenia (uszkodzonych portow ethernetowych) kilka razy w roznych urzadzeniach, przelutowywalem scalak odpowiadajacy za wlasnie port ethernet i nigdy nie pomoglo :( Bo tam zwykle oprócz tego scalaka są jeszcze jakie elementy dyskretne i niesprawność portu może oznaczać uszkodzenia nie tylko scalaka, ale także co najmniej jednego z nich. Pozdro wdu...@gmail.com - 12 Cze 2007, 18:13 | Z mojego doswiadczenia (uszkodzonych portow ethernetowych) Bo tam zwykle oprócz tego scalaka są jeszcze jakie elementy dyskretne i Na wiele nie liczę ale nic nie kosztuje spróbować. Uda się czy nie, dam znać. Pozdrawiam IRS - 12 Cze 2007, 18:35 Ten "scalak" to transormator a scalak od ethernetu to Level one LXT970AQC jesli transormator ma przejscia i nie negocjuje na 1m kabla to raczej ten kwadratowy jest padnięty. IRS - 12 Cze 2007, 18:37 Ten "scalak" to transormator a scalak od ethernetu to Level one LXT970AQC jesli transormator ma przejscia i nie negocjuje na 1m kabla to raczej ten kwadratowy jest padnięty. wdu...@gmail.com - 13 Cze 2007, 03:45 Ten "scalak" to transormator a scalak od ethernetu to Level one LXT970AQC jesli transormator ma przejscia i nie negocjuje na 1m kabla to raczej ten kwadratowy jest padnięty. Nie wiem o co chodzi z tymi przejściami. Bez względu na to czy interfejs jest podłączony czy nie STATUS UP, PROTOCOL DOWN. No i ciągle ma lost carrier. Router#sh int f0 Krzysztof Halasa - 13 Cze 2007, 05:46 Ten "scalak" to transormator a scalak od ethernetu to Level one LXT970AQC jesli transormator ma przejscia i nie negocjuje na 1m kabla to raczej ten kwadratowy jest padnięty. Dokladnie. Najprosciej oscyloskopem spojrzec, ew. takze JTAGiem na tym LXT. To jest proste uszkodzenie dla kogos, kto wie co robi. Naturalnie ten LXT to tylko transceiver (PHY) z MII. Cisco 7500 vs Catalyst 6000 vs Linux ;> Cisco NAT + CEF na dwóch inside oraz dwóch outside ? Rejestracja produktu i usług na www. cisco.com to jedno wielkie nieporozumienie HP ProCurve 2626 vs Cisco Catalyst Express 500-24TT |