|
Radosław HORODNICZY - 4 Maj 2006, 07:58 Posiadam cisco3620, wlaczam na ethernecie full-duplex niby akceptuje, ale kazde inne urzadzenie podlaczone do tego portu pokazuje mi ze jest half-duplex, czyzby nie mozna bylo wlaczyc FULL duplexu ? cisco3620#show version Ethernet1/0 is up, line protocol is up interface Ethernet1/0 Łukasz Bromirski - 4 Maj 2006, 09:26 Posiadam cisco3620, wlaczam na ethernecie full-duplex Ethernet1/0 is up, line protocol is up Hardware is AmdP2, address is 0030.94df.ae90 (bia 0030.94df.ae90) Który to moduł i który IOS? (sh diag i sh ver) Adam Wołk-Jankowski - 4 Maj 2006, 09:27 Posiadam cisco3620, wlaczam na ethernecie full-duplex niby akceptuje, ale kazde inne urzadzenie podlaczone do tego portu pokazuje mi ze jest half-duplex, czyzby nie mozna bylo wlaczyc FULL duplexu ? a na tym innym urzadzeniu tez ustawiasz na sztywno full-duplex? Jezeli duplex ma byc ustawiony na sztywno to musi byc po obydwu stronach. Jezeli z jednej jest auto (np jakis glupi switch) to z drugiej tez musi. Radoslaw HORODNICZY - 4 Maj 2006, 11:14 | Posiadam cisco3620, wlaczam na ethernecie full-duplex | Ethernet1/0 is up, line protocol is up Który to modu³ i który IOS? (sh diag i sh ver) cisco3620#sh ver Cisco Internetwork Operating System Software IOS (tm) 3600 Software (C3620-I-M), Version 12.0(7)T, RELEASE SOFTWARE (fc2) Copyright (c) 1986-1999 by cisco Systems, Inc. Compiled Wed 08-Dec-99 08:44 by phanguye Image text-base: 0x600088F0, data-base: 0x60856000 ROM: System Bootstrap, Version 11.1(20)AA2, EARLY DEPLOYMENT RELEASE SOFTWARE cisco3620 uptime is 2 weeks, 2 days, 22 hours, 15 minutes cisco 3620 (R4700) processor (revision 0x81) with 28672K/4096K bytes of memory. cisco3620#sh diag Slot 1: Radoslaw HORODNICZY - 4 Maj 2006, 11:16 | niby akceptuje, ale kazde inne urzadzenie podlaczone | do tego portu pokazuje mi ze jest half-duplex, | czyzby nie mozna bylo wlaczyc FULL duplexu ? a na tym innym urzadzeniu tez ustawiasz na sztywno full-duplex? Ponure Zacietrzewienie - 4 Maj 2006, 10:33 [..] Ethernet1/0 is up, line protocol is up Hardware is AmdP2, address is 0030.94df.ae90 (bia 0030.94df.ae90) a wlasnie. co to jest to 'bia'? czym rozni sie od adresu? [..] Wojciech Łukowicz - 4 Maj 2006, 12:10 a wlasnie. co to jest to 'bia'? czym rozni sie od adresu? BIA to burned-in address (w ROM lub EEPROM) przypisany przez producenta. Zaczyna się od 3-bajtowego identyfikatora, np. 00000c to Cisco. MAC można zmienić ale BIA pozostaje ten sam: r#sh int e 0 | inc bia Adam Wołk-Jankowski - 4 Maj 2006, 12:45 W sumie na sztywno nie probowalem, ale badalem to z 3 roznymi switchami i 2 kartami sieciowymi,.... To zacznij od tego. W przypadku Cisco to bardzo czesto wystepujacy problem. Najbezpieczniej jest ustawic duplex na auto i wtedy sprawdzic jak sie zgada. Ew. mozna ustawic na sztywno ale koniecznie po obydwu stronach. Łukasz Bromirski - 4 Maj 2006, 14:36 | W sumie na sztywno nie probowalem, ale badalem to z 3 roznymi | switchami i 2 kartami sieciowymi,.... To zacznij od tego. W przypadku Cisco to bardzo czesto wystepujacy problem. Nie problem, tylko normalne zachowanie mechanizmu autonegocjacji - jeśli masz po jednej stronie coś na sztywno, a po drugiej na auto, urządzenie ustawione w 'auto' powinno ustawić się w half-duplex - bo partner, ustawiony na sztywno ignoruję całą procedurę negocjacji. Najbezpieczniej jest ustawic duplex na auto i wtedy sprawdzic jak sie zgada. Tak, założyłem że kolega podstawy przećwiczył, ale widzę że pytając od razu o kartę i IOSa przesadziłem z założeniami ;) Ew. mozna ustawic na sztywno ale koniecznie po obydwu stronach. Exactly. Łukasz Bromirski - 4 Maj 2006, 14:42 IOS (tm) 3600 Software (C3620-I-M), Version 12.0(7)T, Slot 1: Ethernet Port adapter, 1 port To akurat trafiłeś, bo NM-1E obsługuje full-duplex od 12.0(4)T ale ta wersja jest akurat mało szczęśliwa - sugerowałbym coś ze stabilnej ścieżki 12.2(x) tak na przyszłość. Tak jak słusznie zauważył kolega, jeśli z jednej strony ustawiasz Adam Wołk-Jankowski - 4 Maj 2006, 15:44 Nie problem, tylko normalne zachowanie mechanizmu autonegocjacji Oczywiscie - nie jest to problem ze sprzetem Cisco tylko problem, ktory maja klienci/uzytkownicy. Dziwi mnie tylko czasem, ze tego typu "problemy" zdazaj sie nawet administratorom w duzych ISP :-) maciej - 4 Maj 2006, 15:51 | W sumie na sztywno nie probowalem, ale badalem to z 3 roznymi | switchami i 2 kartami sieciowymi,.... | To zacznij od tego. W przypadku Cisco to bardzo czesto wystepujacy | problem. Nie problem, tylko normalne zachowanie mechanizmu autonegocjacji - | Najbezpieczniej jest ustawic duplex na auto i wtedy sprawdzic jak sie Tak, założyłem że kolega podstawy przećwiczył, ale widzę że pytając | Ew. mozna ustawic na sztywno ale koniecznie po obydwu stronach. Exactly. To może się tu podczepie, co ile jest powtarzana auto-negocjacja ? Tzn. jezeli od razu np. zestawil mi się full-duplex i np. poruszylem kabelkiem, zmieni mi sie na half-duplex ? czy przy duzym obciazeniu sieci, zakladajac, ze jest auto-negocjacja, jest w stanie przelaczyc sie z full-duplex na half-duplex ? Pozdrawiam Radoslaw HORODNICZY - 4 Maj 2006, 16:35
| Najbezpieczniej jest ustawic duplex na auto i wtedy sprawdzic jak sie zgada. | Tak, założyłem że kolega podstawy przećwiczył, ale widzę że pytając | Ew. mozna ustawic na sztywno ale koniecznie po obydwu stronach. | Exactly. To może się tu podczepie, co ile jest powtarzana auto-negocjacja ? No z moich obserwacji wynika ze nie ma autonegocjacji od strony cisco przynajmniej w tym przypadku i to jest problem, mam niezarzadzalne switche roznych producentow i za cholere nie da sie ustawic FD ale sprobuje podpiac bezposrednio do PC i ustawic na stale po stronie PC :) Adam Wołk-Jankowski - 4 Maj 2006, 16:46 No z moich obserwacji wynika ze nie ma autonegocjacji od strony cisco Nawet jak w konfiguracji interface'u ustawisz duplex auto? Moze jest jakis problem z kablem, gniazdkiem w module lub samym modulem. Mialem rozne interface'y ethernet do serii 3600, od NM-1E poprzez NM-4E, NM-1E1R2W do NM-2E2W i nigdy nie mialem podobnego problemu (poza bezposrednimi linkami z interface'ami 10Mbps ethernet w radioliniach SAF oraz koncentratorami Lucent MAXDSL-20 - ale "te modele tak maja"). Moze sprobuj wymiany softu na inny, chociaz przy takiej ilosci pamieci flash mozesz miec problem ze znalezieniem czegos nowszego co sie zmiesci. Radoslaw HORODNICZY - 4 Maj 2006, 16:55 Nawet jak w konfiguracji interface'u ustawisz duplex auto? Adam Wołk-Jankowski - 4 Maj 2006, 17:00 No niestety nie mam opcji duplex, a autoduplex? Ew. mozesz tez sprobowac no full-duplex. PS: Krzysztof Halasa - 4 Maj 2006, 18:41 Nie problem, tylko normalne zachowanie mechanizmu autonegocjacji - jeśli masz po jednej stronie coś na sztywno, a po drugiej na auto, urządzenie ustawione w 'auto' powinno ustawić się w half-duplex - bo partner, ustawiony na sztywno ignoruję całą procedurę negocjacji. Mam delikatne wrazenie ze mimo to powinien oglaszac odpowiednie "capabilities" i jesli druga strona to rozumie (a w przypadku fast Ethernetu zwykle tak jest) to powinna takze sie ustawic. Z tym ze w praktyce to bez sensu, bo albo nie ma autonegocjacji Radosław HORODNICZY - 5 Maj 2006, 02:18 a autoduplex? Ew. mozesz tez sprobowac no full-duplex. mam tylko half-duplex i full-duplex :) PS: W wersji 12.3 jest pare fajnych nowosci. Moze warto sie zastanowic nad dolozeniem pamieci flash lub zakupem karty flash. To nie powinien byc duzy wydatek. wlasnie przpuscilem ruch przez zarzadzalnego switcha, na sztywno zadzialalo, dzieki i pozdrawiam :) Łukasz Bromirski - 5 Maj 2006, 04:57 Oczywiscie - nie jest to problem ze sprzetem Cisco tylko problem, ktory maja klienci/uzytkownicy. Dziwi mnie tylko czasem, ze tego typu "problemy" zdazaj sie nawet administratorom w duzych ISP :-) Ech, żebyś wiedział jakie "problemy" potrafią przytrafić się *największym* ISP... ;) Lukasz Madeksza - 5 Maj 2006, 15:59 Ech, żebyś wiedział jakie "problemy" potrafią przytrafić się *największym* ISP... ;) W jakies skali naj? Pozdrawiam Cisco 7500 vs Catalyst 6000 vs Linux ;> Cisco NAT + CEF na dwóch inside oraz dwóch outside ? Rejestracja produktu i usług na www. cisco.com to jedno wielkie nieporozumienie HP ProCurve 2626 vs Cisco Catalyst Express 500-24TT |