Komputer jako serwer LAN

Widzisz wersję archiwalną wątku "Komputer jako serwer LAN" z forum pl.comp.sieci



Paweł - 14 Cze 2006, 18:04
Witam
Mam w posiadaniu taki juz archaiczny zestaw: Pentium MMX 200 MHz, 98 MB RAM,
5 GB HDD. Chcialbym taki komputer wykorzystac jako router i serwer dla
obslugi domowej sieci LAN (przydzielanie pasma, QoS, FTP). Czy zestaw ten
jest w stanie spelnic taka funkcje? Myslalem o postawieniu na tym Windy 2000
Serwer z racji takiej, ze chcialbym wykorzystac program obslugi bota dla
czata, ktory dziala tylko z Windows. Czy moze lepsza jakas dystrybucja
Linuxa (jaka?), na ktorej dzialalyby programy do zarzadzania siecia? I czy
na Linuxa istnieja jakies programy ktore pozwola uruchomic aplikacje
przeznaczone dla Windows (coos a'la VMware) - chodzi tu o wspomnianego bota
(bot KCI)?
Pozdrawiam
Paweł



l...@lrem.maxnet - 14 Cze 2006, 18:29

 Paweł nabazgrał:

Mam w posiadaniu taki juz archaiczny zestaw: Pentium MMX 200 MHz, 98 MB RAM,
5 GB HDD. Chcialbym taki komputer wykorzystac jako router i serwer dla
obslugi domowej sieci LAN (przydzielanie pasma, QoS, FTP). Czy zestaw ten
jest w stanie spelnic taka funkcje?



Widziałem nawet (o zgrozo) ,,isp'' serwującego internet z takiej maszyny
na około 40 komputerów. W sumie większym problemem od routera było łącze:
dsl 1mbit...

Myslalem o postawieniu na tym Windy 2000 Serwer z racji takiej, ze
chcialbym wykorzystac program obslugi bota dla czata, ktory dziala tylko
z Windows.



Wydawało mi się, że to ma trochę wyższe wymagania. Ale najlepiej po
prostu sprawdź.

I czy na Linuxa istnieja jakies programy ktore pozwola uruchomic aplikacje
przeznaczone dla Windows (coos a'la VMware) - chodzi tu o wspomnianego bota
(bot KCI)?



Istnieją, chociażby wspomniane VMware, albo o wiele lepszy w tej
sytuacji WINE. Ale oba wymagają Xów, co niezbyt mi pasuje na router na
archaicznym sprzęcie. Może rzeczywiście spróbuj z Windowsem, a jak nie
będzie działać dobrze to zrezygnuj z tego bota?



Brodi - 14 Cze 2006, 18:51
| Czy zestaw ten
| jest w stanie spelnic taka funkcje?



sam routing i Qos dla takiego sprzęcika to pestka

| Myslalem o postawieniu na tym Windy 2000 Serwer z racji takiej, ze
| chcialbym wykorzystac program obslugi bota dla czata, ktory dziala tylko
| z Windows.



jak mu włożysz 256 ramu to tak :]

| I czy na Linuxa istnieja jakies programy ktore pozwola uruchomic
| aplikacje
| przeznaczone dla Windows (coos a'la VMware) - chodzi tu o wspomnianego
| bota
| (bot KCI)?



wine albo xen



z - 15 Cze 2006, 03:11
Takie zestawy z reguły mają 32 MB pamięci operacyjnej. Dla windows 2000
minimum to 64 MB. Poza tym ceny routerów są w okolicy 100 złotych.



Paweł - 15 Cze 2006, 08:21

Widziałem nawet (o zgrozo) ,,isp'' serwującego internet z takiej maszyny
na około 40 komputerów. W sumie większym problemem od routera było łącze:
dsl 1mbit...



Ja mam zamiar obslugiwac na tym sprzecie max 6 - 7 komputerow, myslisz ze
uciagnie ?

Wydawało mi się, że to ma trochę wyższe wymagania. Ale najlepiej po
prostu sprawdź.



Zamierzam to sprawdzic wlasnie (a moze zwykly 2000?), a chcialem uzyskac
jedynie opinie na ten temat czy wlasnie nie lepszy bylby Linux z jakims
emulatorem dla aplikacji Windows.

Istnieją, chociażby wspomniane VMware, albo o wiele lepszy w tej
sytuacji WINE. Ale oba wymagają Xów, co niezbyt mi pasuje na router na
archaicznym sprzęcie. Może rzeczywiście spróbuj z Windowsem, a jak nie
będzie działać dobrze to zrezygnuj z tego bota?



Tzn, ze co? Dystrybucje Linuxa z X-windows (Red Hat, Suse, Mandrake etc.)
nie nadaja sie jako serwer sieciowy? Linux chyba nie ma az tak wygorowanych
wymagan by nie dzialal w pelni prawidlowo na na omawianej maszynie, a moze
jestem w bledzie? Zawsze myslalem, ze Linux jest bardziej elastyczny pod tym
wzgledem niz Windows.



::WiReFree:: - 15 Cze 2006, 08:49
Ta LInux jest elastyczny i nawet bardzo rozbudowabny router mozna uruchmoic
na tym sprzecie nawet ze stacji dyskow lub karty Compact Flash 32MB ale pod
warunkiem ze nie bedziesz chcial uruchomic Xsow i WINE , tak swoja droga na
Linux jest milion roznych botow duuuzo lepsiejszych niz na Winde


::WiReFree:: - 15 Cze 2006, 13:16
Te za 100 zl to sa zabawki o wydajnosci x386 nie routery .
Lepiej ju zastosowac to P200


Paweł - 15 Cze 2006, 16:12

Hmm... wybor jakiej dystrybucji na ten sprzet bys mi doradzil. Zeby to mialo
funkcjonalnosc routera, QoS, podzial pasma pomiedzy komputerami i
przycinanie pasma dla okreslonych MAC'ow. W perspektywie serwer WWW+PHP+SQL.
Czy taka dystrybucja pozwala tez zastapic modem ADSL (nie chcialbym dublowac
urzadzen). Najlepiej jakby PC mogl calkiem zastapic modem/router/switch
ADSL - da sie tak?
Na forum
http://www.linuxcentrum.com/forum.php?page=1&run=pokaz&id=4126&catego...
jest mowa o Mandrake 9.2 z prostymi X'ami typu blackbox, ktory dotyczy
podobnej do mojej konfiguracji sprzetu. Nada sie to na kompleksowa obsluge
sieci + WINE?



adasiek - 15 Cze 2006, 17:14

Hmm... wybor jakiej dystrybucji na ten sprzet bys mi doradzil. Zeby to



ogolny stan systemu nie zalezy od dystrybucji tylko do umiejetnosci
administratora - ja bym Tobie polecil Debiana, gdyz prawie nie musisz
sie tam przejmowac kwestia zgodnosci oprogramowania, zaleznosciami
pomiedzy pakietami, etc...

mialo funkcjonalnosc routera, QoS, podzial pasma pomiedzy komputerami
i przycinanie pasma dla okreslonych MAC'ow. W perspektywie serwer



tym niemniej sa specjalne dystrybucje skomponowane glownie pod dzialanie
w zakresie typowym dla routerow; mozesz sie spodziewac, ze beda one
bardziej wydajne w tych zastosowaniach; np. http://www.m0n0wall.org.pl/

WWW+PHP+SQL. Czy taka dystrybucja pozwala tez zastapic modem ADSL (nie
chcialbym dublowac urzadzen). Najlepiej jakby PC mogl calkiem zastapic
modem/router/switch ADSL - da sie tak?



ADSL jest technologia na poziomie sygnalow elektrycznych; jezeli bedziesz
mial karte do komputera (np. jakas PCI), ktora obsluzy Ci ADSL, to mozesz
sobie ja do komputera dodac; tylko ze karty takie nie sa popularne;

Na forum
http://www.linuxcentrum.com/forum.php?page=1&run=pokaz&id=4126&category
=7 jest mowa o Mandrake 9.2 z prostymi X'ami typu blackbox, ktory
dotyczy podobnej do mojej konfiguracji sprzetu. Nada sie to na
kompleksowa obsluge sieci + WINE?



zastanow sie jeszcze raz nad zasadnoscia posiadania WINE; jakiego bota
musisz tam uruchomic i do jakiego chata? no i czy na pewno musisz miec X?

pzdrv;
adas;



Paweł - 15 Cze 2006, 17:28

tym niemniej sa specjalne dystrybucje skomponowane glownie pod dzialanie
w zakresie typowym dla routerow; mozesz sie spodziewac, ze beda one
bardziej wydajne w tych zastosowaniach; np. http://www.m0n0wall.org.pl/



wydaje sie byc ciekawe

ADSL jest technologia na poziomie sygnalow elektrycznych; jezeli bedziesz
mial karte do komputera (np. jakas PCI), ktora obsluzy Ci ADSL, to mozesz
sobie ja do komputera dodac; tylko ze karty takie nie sa popularne;



Myslalem, ze skoro do modemu podpieta jest zwykla linia telefoniczna, a na
wyjsciu komputery, to wystarczy dolorzyc karte modemu telefonicznego do PC i
jakos to skonfigurowac. Ale z tego co mowisz to takie proste to nie jest i
modem/router bedzie musial zostac.

zastanow sie jeszcze raz nad zasadnoscia posiadania WINE; jakiego bota
musisz tam uruchomic i do jakiego chata? no i czy na pewno musisz miec X?



chodzi o bota obslugujacego polchat pod nazwa KCIbot. Jest jakas wersja
linuxowa, ale strasznie uboga. Jesli dzialaloby to bez X'ow to byloby dobrze



l...@lrem.maxnet - 15 Cze 2006, 19:22

 Paweł nabazgrał:

| Widziałem nawet (o zgrozo) ,,isp'' serwującego internet z takiej maszyny
| na około 40 komputerów. W sumie większym problemem od routera było łącze:
| dsl 1mbit...

Ja mam zamiar obslugiwac na tym sprzecie max 6 - 7 komputerow, myslisz ze
uciagnie ?



Uciągnie spokojnie, przynajmniej dopóki dysk nie padnie ;)

Tzn, ze co? Dystrybucje Linuxa z X-windows (Red Hat, Suse, Mandrake etc.)
nie nadaja sie jako serwer sieciowy? Linux chyba nie ma az tak wygorowanych
wymagan by nie dzialal w pelni prawidlowo na na omawianej maszynie, a moze
jestem w bledzie? Zawsze myslalem, ze Linux jest bardziej elastyczny pod tym
wzgledem niz Windows.



Jest, ale tu nie chodzi o samo odpalenie X'ów, ale też o podpięcie do
tego WinAPI, bądź jeszcze gorzej - emulację kolejnego peceta.
Doświadczenie podpowiada, że wszelka emulacja jest znacząco wolniejsza
od systemu natywnego - wnioski wyciągnij sam. Ale też możesz sprawdzić,
jakby działało dobrze, to byłbym pozytywnie zaskoczony.



scx - 16 Cze 2006, 14:37

wyklepał(a):

Hmm... wybor jakiej dystrybucji na ten sprzet bys mi doradzil. Zeby to mialo
funkcjonalnosc routera, QoS, podzial pasma pomiedzy komputerami i
przycinanie pasma dla okreslonych MAC'ow. W perspektywie serwer WWW+PHP+SQL.



Polecam z całego serca dystrybucję NND (nnd.freesco.pl)
U mnie P166 downclockowany na 133 :) ciągnie 7 komputerów (w tym
laptop przez WiFi, i jeden zamulacz P2P), łącze do netu - też radiowe.
Odpalone DHCP, DNSproxy, Samba z serwerem WINS, prosty serwer WWW, no
i oczywiście rysuje mi co 5 minut wykresy ze wszystkim co się da
(łącznie z temperaturą na zewnątrz :P)
Średnie obciążenie procesora: 25%

jest mowa o Mandrake 9.2 z prostymi X'ami typu blackbox, ktory dotyczy



Mandrake to nie jest dobry pomysł na router (jak dla mnie). X'y na
serwerze - jeszcze gorszy.
Mój serwer stoi sobie gdzieśtam het daleko w szafie i jak chcę coś
pogrzebać to łączę się przez ssh z dowolnego komputera i jadę.



sumar - 18 Cze 2006, 04:36
"Paweł":

chodzi o bota obslugujacego polchat pod nazwa KCIbot. Jest jakas wersja
linuxowa, ale strasznie uboga. Jesli dzialaloby to bez X'ow to byloby dobrze



Nie licz, że czatowi klikacze wymyślą coś sensownego.



Jacek 'Szumak' Kotlarski - 26 Cze 2006, 15:44


| Mam w posiadaniu taki juz archaiczny zestaw: Pentium MMX 200 MHz,
| 98 MB RAM, 5 GB HDD. Chcialbym taki komputer wykorzystac jako
| router i serwer dla obslugi domowej sieci LAN (przydzielanie pasma,
| QoS, FTP). Czy zestaw ten jest w stanie spelnic taka funkcje?

Widziałem nawet (o zgrozo) ,,isp'' serwującego internet z takiej
maszyny na około 40 komputerów. W sumie większym problemem od routera
było łącze: dsl 1mbit...



Miałem router na PI 100MHz 64MB na około 100 komputerów i DSL 2/0.25
radził sobie doskonale nudząc się większość czasu. Średnie obciążenie
jakieś 20% więc nie rozumiem Twojej zgrozy :P



l...@lrem.maxnet - 26 Cze 2006, 16:30

 Jacek 'Szumak' Kotlarski nabazgrał:

| Widziałem nawet (o zgrozo) ,,isp'' serwującego internet z takiej
| maszyny na około 40 komputerów. W sumie większym problemem od routera
| było łącze: dsl 1mbit...

Miałem router na PI 100MHz 64MB na około 100 komputerów i DSL 2/0.25
radził sobie doskonale nudząc się większość czasu. Średnie obciążenie
jakieś 20% więc nie rozumiem Twojej zgrozy :P



Bezpośrednim jej powodem były pingi spadające w nocy do zaledwie 800ms.
W godzinach szczytu poza pingami powyżej 1500ms były jeszcze losty rzędu
30%. Ale przypuszczam, że procesor też miał obciążenie koło 20% ;]



Jacek 'Szumak' Kotlarski - 27 Cze 2006, 05:59


Bezpośrednim jej powodem były pingi spadające w nocy do zaledwie
800ms. W godzinach szczytu poza pingami powyżej 1500ms były jeszcze
losty rzędu 30%. Ale przypuszczam, że procesor też miał obciążenie
koło 20% ;]



Ale to się nijak ma do sprzętu, należało raczej wymienić osobę która
była odpowiedzialna za konfigurację tego routera. :D
Widziałem podobną radosną twórczość na znacznie nowszym sprzęcie.

Win xp home i win xp prof no i lan
Problem z logowaniem do serwera gadu-gadu
Polaczenie LAN i polaczenie modemowe
Zamienie ACDTV na A1200 lub A600 lub Portfolio
  • leba;grod;ksiecia
  • foto per audi a6 409
  • aparaty;i;akcesoria;panasonic;warszawa
  • selecthyphenation
  • adam huss
  • 05 10 2008 cwc przechlewko wystawa psow
  • kursy korona czeska
  • router tp link w8910g instalacja
  • biuro karier ae w krakowie
  • Kolekcja wiadomości z for dyskusyjnych : Strona Główna