|
mat46 - 4 Sty 2007, 07:02 Oto w pewnym sklepie komputerowym w Lublinie zrobili mi kabel scrossowany do polaczenia dwóch komputerów. Problem w tym ze ten kabel nie chce mi dzialac. Wszedzie gdzie szukalem schemat takiego kabla powinien byc taki jak tu http://www.oc-forum.org/Budowa-sieci-hardware-t2492.html tzn scrossowane tylko kable 1 z 3 i 2 z 6. Pozostale sa takie same w obu wtyczkach. W owym sklepie zrobili mi jeszcze cross pomiedzy 4 i 5 oraz pomiedzy 7 i 8. Moje pytanie brzmi czy mozna zrobic to w ten sposób i czy moze to byc przyczyna ze lan na takim kablu mi nie idzie natomiast na takim jak w adresie powyzej chodzi pieknie. Oni w sklepie sie upieraja ze jest to drugi standard i na testerze im pokazuje ze kabel jest ok. Bardzo prosze o pomoc bo sam juz nie wiem gdzie szukac rozwiazania tego problemu. Pozdrawiam, Mat46 zeeltom - 4 Sty 2007, 09:01 Problem w tym ze ten kabel nie chce mi dzialac. Jesli to normalna siec 10/100 Mb to powinno dzialac. Sprawdz IP kompów, Hubert Koncki - 4 Sty 2007, 09:33 Oto w pewnym sklepie komputerowym w Lublinie zrobili mi kabel scrossowany do polaczenia dwóch komputerów. Problem w tym ze ten kabel nie chce mi dzialac. Wszedzie gdzie szukalem schemat takiego kabla powinien byc taki jak tu http://www.oc-forum.org/Budowa-sieci-hardware-t2492.html tzn scrossowane tylko kable 1 z 3 i 2 z 6. Pozostale sa takie same w obu wtyczkach. W owym sklepie zrobili mi jeszcze cross pomiedzy 4 i 5 oraz pomiedzy 7 i 8. Moje pytanie brzmi czy mozna zrobic to w ten sposób i czy moze to byc przyczyna ze lan na takim kablu mi nie idzie natomiast na takim jak w adresie powyzej chodzi pieknie. Oni w sklepie sie upieraja ze jest to drugi standard i na testerze im pokazuje ze kabel jest ok. Bardzo prosze o pomoc bo sam juz nie wiem gdzie szukac rozwiazania tego problemu. Pozdrawiam, Mat46 A czy poprawnie skonfigurowałeś sieć pod linuskem/windowsem/czymkolwiek 1. ta sama klasa adresów IP 2. poprawna bramka dla klasy adresów 3. najlepeij ta sama grupa robocza przykład komp 1 IP-10.0.0.2 maska 255.0.0.0 grupa: domownicy komp 2 IP-10.0.0.3 maska 255.0.0.0 grupa: domownicy jak tak skonfigurujesz to musi działać Krzysztof Halasa - 4 Sty 2007, 11:19 http://www.oc-forum.org/Budowa-sieci-hardware-t2492.html tzn scrossowane tylko kable 1 z 3 i 2 z 6. Pozostale sa takie same w obu wtyczkach. W owym sklepie zrobili mi jeszcze cross pomiedzy 4 i 5 oraz pomiedzy 7 i 8. Moje pytanie brzmi czy mozna zrobic to w ten sposób i czy moze to byc przyczyna ze lan na takim kablu mi nie idzie natomiast na takim jak w adresie powyzej chodzi pieknie. Nie, uniwersalny kabel cross nie powinien miec zadnego polaczenia 1:1. Dla pewnosci narysuj kolory przewodow w obu wtyczkach. Oni w sklepie sie upieraja ze jest to drugi standard A moze nawet jedyny. mat46 - 4 Sty 2007, 12:41 | Oto w pewnym sklepie komputerowym w Lublinie zrobili mi kabel scrossowany | do polaczenia dwóch komputerów. Problem w tym ze ten kabel nie chce mi | dzialac. Wszedzie gdzie szukalem schemat takiego kabla powinien byc taki | jak tu http://www.oc-forum.org/Budowa-sieci-hardware-t2492.html tzn | scrossowane tylko kable 1 z 3 i 2 z 6. Pozostale sa takie same w obu | wtyczkach. W owym sklepie zrobili mi jeszcze cross pomiedzy 4 i 5 oraz | pomiedzy 7 i 8. Moje pytanie brzmi czy mozna zrobic to w ten sposób i czy | moze to byc przyczyna ze lan na takim kablu mi nie idzie natomiast na | takim jak w adresie powyzej chodzi pieknie. Oni w sklepie sie upieraja ze | jest to drugi standard i na testerze im pokazuje ze kabel jest ok. Bardzo | prosze o pomoc bo sam juz nie wiem gdzie szukac rozwiazania tego | problemu. | Pozdrawiam, | Mat46 A czy poprawnie skonfigurowałeś sieć pod linuskem/windowsem/czymkolwiek jak tak skonfigurujesz to musi działać Tylko że to działa ale na kablu takim jak w adresie powyżej, więc to nie może być chyba problem konfiguracji skoro działa. To dla innego kabla potrzeba innej konfiguracji sieci? Papik - 4 Sty 2007, 13:10 Tylko że to działa ale na kablu takim jak w adresie powyżej, więc to nie może być chyba problem konfiguracji skoro działa. To dla innego kabla potrzeba innej konfiguracji sieci? Oczywiscie,ze nie :D Papik - 4 Sty 2007, 13:13 chodzi pieknie. Oni w sklepie sie upieraja ze jest to drugi standard i na Tester pokazuje jedynie czy sa polaczenia miedzy zylami i w odpowiedni sposob sygnalizuje to lampkami. Sa inne, drozsze testery, ktore potrafia pokazac dlugosc kabla z dokladnoscia do x (gdzie x blad pomiaru m,cm,mm w zaleznosci od modelu przyzadu). Nie ma drugiego standardu, IMHO :) Niech Ci podadza ISO wg. ktorego zrobili mat46 - 4 Sty 2007, 14:10 | chodzi pieknie. Oni w sklepie sie upieraja ze jest to drugi standard i na Tester pokazuje jedynie czy sa polaczenia miedzy zylami i w odpowiedni Nie ma drugiego standardu, IMHO :) Niech Ci podadza ISO wg. ktorego Tak też zrobię, dzięki wielkie za te wskazówki. Pozdrawiam, Mat46 Michal AKA Miki - 4 Sty 2007, 14:34 Oto w pewnym sklepie komputerowym w Lublinie zrobili mi kabel scrossowany do polaczenia dwóch komputerów. Problem w tym ze ten kabel nie chce mi dzialac. Wszedzie gdzie szukalem schemat takiego kabla powinien byc taki jak tu http://www.oc-forum.org/Budowa-sieci-hardware-t2492.html tzn scrossowane tylko kable 1 z 3 i 2 z 6. Pozostale sa takie same w obu wtyczkach. W owym sklepie zrobili mi jeszcze cross pomiedzy 4 i 5 oraz pomiedzy 7 i 8. Moje pytanie brzmi czy mozna zrobic to w ten sposób i czy moze to byc przyczyna ze lan na takim kablu mi nie idzie natomiast na takim jak w adresie powyzej chodzi pieknie. Oni w sklepie sie upieraja ze jest to drugi standard i na testerze im pokazuje ze kabel jest ok. Bardzo prosze o pomoc bo sam juz nie wiem gdzie szukac rozwiazania tego problemu. Teoretycznie to nie ma znaczenia, bo w standardzie 10T i 100TX tylko piny 1,2,3 i 6 biora udzial w transmisji danych. Dla kabla ethernetowego 1000TX to ma znaczenie i chodzic nie bedzie. Trzeba tylko wziac pod uwage, ze niektore karty sieciowe (podobno - ja nie sprawdzalem) korzystaja ze wszystkich 4 par - wtedy tak zrobiony kabel jest nieprawidlowy... Co do standardu o ktorym mowi gosciu - lze jak pies, nie ma takiego :) Pozdrawiam Krzysztof Halasa - 4 Sty 2007, 17:09 Nie ma drugiego standardu, IMHO :) Niech Ci podadza ISO wg. ktorego zrobili krossa Krosy robi sie wedlug IEEE, nie wedlug zadnego ISO. Krzysztof Halasa - 4 Sty 2007, 17:11 Co do standardu o ktorym mowi gosciu - lze jak pies, nie ma takiego :) sa 2 standardy polaczen dla ethernetu Typ A, gdzie pierwsza para jest pomaranczowa i typ B, gdzie pierwsza para jest zielona - zreszta to juz jest pokazane w linku, lacznie z wyjasnieniami. Pomieszanie pojec. Tu nie chodzi o okablowanie strukturalne a o kabel skrosowany. To zupelnie inne, wykluczajace sie wzajemnie rzeczy. Michal AKA Miki - 4 Sty 2007, 19:48 | Co do standardu o ktorym mowi gosciu - lze jak pies, nie ma takiego :) Pomieszanie pojec. Tu nie chodzi o okablowanie strukturalne a o kabel ale nie bardzo rozumiem, co ma okablowanie strukturalne do tego.. ja mowie o pinoutach, ktore stosuje sie we wszystkich ethernetach 10/100/1000T.... Ale fakt, ze popelnilem 2 bledy w poprzedniej wypowiedzi: A wracajac do watku - moze ten kabel nie jest kategorii 5? Wydaje mi sie to Pozdrawiam Krzysztof Halasa - 4 Sty 2007, 20:27 ale nie bardzo rozumiem, co ma okablowanie strukturalne do tego.. Wlasnie o to chodzi ze nic. ja mowie o pinoutach, ktore stosuje sie we wszystkich ethernetach 10/100/1000T.... Nie widze tego. Ale fakt, ze popelnilem 2 bledy w poprzedniej wypowiedzi: - powiedzialem dokladnie na odwrot, czyli w typie A na poczatku jest zielona, a w B - pomaranczowa para - rzeczywiscie istnieje standard podwojnego krosowania (czyli takze par niebieskiej i brazowej) - oznacza sie go jako P586A/B (w odroznieniu od pojedynczego, gdzie krosowane sa tylko pary pomaranczowa i zielona)... To sa bajki wyssane z palca. EIA/TIA586A+B to sa wykluczajace sie sposoby okablowania. Albo uzywamy jednego (najlepiej B), albo ew. drugiego, ale uzywanie obu w jednej np. firmie to dobra recepta na katastrofe. Z tym ze to ma sie dokladnie nijak do kabli cross (ktore zreszta Naturalnie trzeba przyjac jakis sposob "zarobienia" jednej wtyczki, Niemniej jednak rozni sie on tylko tym, ze pary brazowa i niebieska sa zamienione miejscami, ale nie zmieniaja pinow po obu stronach Nie rozumiem od przecinka. kapitan - 5 Sty 2007, 05:30 | Co do standardu o ktorym mowi gosciu - lze jak pies, nie ma takiego :) Pomieszanie pojec. Tu nie chodzi o okablowanie strukturalne a o kabel Wcale nie wykluczajace sie. Kabel cross to nic innego jak kabel na jednym koncu w standardzie EIA/TIA586A a na drugim w EIA/TIA586B. AdamPi - 5 Sty 2007, 08:56 Wcale nie wykluczajace sie. Kabel cross to nic innego jak kabel na jednym koncu w standardzie EIA/TIA586A a na drugim w EIA/TIA586B. I tym samym kabel cross nie ma zamienianych pinow 4, 5, 7 i 8 bo wg 586A i 586B sa one ulozone tak samo... BTW, dla 1000 Mbps specyfikacja mowi cos w rodzaju "kabel ze Adam bad_skipper - 5 Sty 2007, 09:25 Oto w pewnym sklepie komputerowym w Lublinie zrobili mi kabel scrossowany do polaczenia dwóch komputerów. Problem w tym ze ten kabel nie chce mi dzialac. Wszedzie gdzie szukalem schemat takiego kabla powinien byc taki jak tu http://www.oc-forum.org/Budowa-sieci-hardware-t2492.html tzn scrossowane tylko kable 1 z 3 i 2 z 6. Pozostale sa takie same w obu wtyczkach. W owym sklepie zrobili mi jeszcze cross pomiedzy 4 i 5 oraz pomiedzy 7 i 8. Moje pytanie brzmi czy mozna zrobic to w ten sposób i czy moze to byc przyczyna ze lan na takim kablu mi nie idzie natomiast na takim jak w adresie powyzej chodzi pieknie. Oni w sklepie sie upieraja ze jest to drugi standard i na testerze im pokazuje ze kabel jest ok. Bardzo prosze o pomoc bo sam juz nie wiem gdzie szukac rozwiazania tego problemu. najlepiej na googlach... http://www.aim-ele.co.jp/tech/network/1000base/images/cross.gif Bartosz Kiziukiewicz - 5 Sty 2007, 10:27 BTW, dla 1000 Mbps specyfikacja mowi cos w rodzaju "kabel ze skrosowanymi wszystkim zylami jakkolwiek nie jest zabroniony to jego stosowania specyfikacja nie przewiduje" a to z tego powodu, ze automatyczne krosowanie na karcie jest jakby czescia standardu :) Ale jakby opcjonalną ;-) mimo, że zalecaną aby lepiej działało :-) i chyba nikt nie robi 1000Base-T bez tego ficzera. "[...] Bartosz Kiziukiewicz - 5 Sty 2007, 13:10 Ale jakby opcjonalną ;-) mimo, że zalecaną aby lepiej działało :-) i chyba nikt nie robi 1000Base-T bez tego ficzera. Wiem, czepiam się :-P Marek Kutyla - 5 Sty 2007, 15:35 Tego oto dnia 2007-01-05 15:25, Niejaki/a bad_skipper bedac w stanie euforii nagryzmolil/a co nastepuje: najlepiej na googlach... Najlepiej to w faq-u - link ponizej ;-) AdamPi - 5 Sty 2007, 18:53 Wiem, czepiam się :-P Po to mamy usenet, nie? ;) Adam Michal AKA Miki - 5 Sty 2007, 19:23 | - rzeczywiscie istnieje standard podwojnego krosowania (czyli takze par To sa bajki wyssane z palca. To sa bajki wyssane z wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/RJ45 EIA/TIA586A+B to sa wykluczajace sie sposoby okablowania. Albo uzywamy jednego (najlepiej B), albo ew. drugiego, ale uzywanie obu w jednej np. firmie to dobra recepta na katastrofe. Mozliwosci teoretyczne a zastosowania stosowanie w praktyce jak widac sie roznia... Ja tez uzywam tylko 586B i z tym mi dobrze.. | Niemniej jednak rozni sie on tylko tym, ze pary brazowa i niebieska sa Bo ja w koncu nie bylem pewien, czy ten gostek pare niebieska (z jednej strony niebieska na 5-4, z drugiej - na 7-8) krosowal z brazowa, czy tylko zamienil parami po obu stronach (wtedy pasuje do standardu z wikipedii). Pozdrawiam Krzysztof Halasa - 6 Sty 2007, 19:55 Wcale nie wykluczajace sie. Kabel cross to nic innego jak kabel na jednym koncu w standardzie EIA/TIA586A a na drugim w EIA/TIA586B. Krzysztof Halasa - 6 Sty 2007, 20:11 | To sa bajki wyssane z palca. To sa bajki wyssane z wikipedii: No coz, widac to to samo. Kabel "podwojnie skrosowany"??? Kolumna "10/100BASE-T skrosowany T568A" przedstawia po prostu Reszta - no coz... Mozliwosci teoretyczne a zastosowania stosowanie w praktyce jak widac sie roznia... Ja tez uzywam tylko 586B i z tym mi dobrze.. I slusznie. Tyle ze to nie sa krosy. Bo ja w koncu nie bylem pewien, czy ten gostek pare niebieska (z jednej strony niebieska na 5-4, z drugiej - na 7-8) krosowal z brazowa, czy tylko zamienil parami po obu stronach (wtedy pasuje do standardu z wikipedii). Dlatego trzeba to narysowac. "Standardem z wikipedii" lepiej sie nie sugerowac, zwlaszcza jesli ktos planuje uzywanie np. 1000Base-T i/lub nie ma zapasu wtyczek. kapitan - 7 Sty 2007, 07:38 | Wcale nie wykluczajace sie. Kabel cross to nic innego jak kabel na jednym ? Moze podzielisz sie w takim razie swoja alternatywna definicja? Moja jest napewno bledna, poniewaz forsuje ja m.in CISCO na CCNA. Krzysztof Halasa - 7 Sty 2007, 09:45 Moze podzielisz sie w takim razie swoja alternatywna definicja? Moja jest napewno bledna, poniewaz forsuje ja m.in CISCO na CCNA. Nie pograzaj _ich_ przynajmniej. Nie ma zadnych alternatywnych definicji. Przypadkowo zrobienie jednej wtyczki wedlug T586A a drugiej wedlug B dziala jako crossover dla 10Base-T i 100-BaseTX, ale to tylko czysty przypadek, i nie zadziala to dla np. 100Base-T4 (z tym ze praktycznie nikt tego nie uzywa) i dla 1000Base-T (a to jest powszechnie uzywane). EIA/TIA-586-B* (-586-A zostaly zastapione przez -B, ale nie nalezy Ethernet to sprawa IEEE, nie ANSI/EIA/TIA. IEEE-802.3 pokazuje Table 40-12-Assignment of PMA signal to MDI and MDI-X pin-outs Naturalnie 802.3 nie zajmuje sie kolorami: Implicit implementation of the crossover function within a twisted-pair ... ale trzeba jakies wybrac. Proponuje takie jakie sa uzywane np. Tak wiec w rezultacie kabel crossover powinien wygladac tak: 1 b-pom b-ziel Innymi slowy: I te pary musza byc skrosowane 1-2, 3-4. Oczywiscie kazdy kabel wykonany zgodnie z 802.3 bedzie dobry Sniffing - pytanie 'techniczne' pytanie o plyty glowne i upgrade biosu - wbrew pozorom to na ta grupe...mam nadzieje... 2 pytania: (proxy L1) i nadawanie IP na łączu adsl Neostrada, router Sagema, karta Intela, dwa pytania |